都市快报资讯号
2023/03/07 16:29
今天，“LOFTER平台AI绘画功能遭用户质疑”的话题冲上微博热搜，再次引发网友对于AI绘画著作权问题的热议。
事情的起因是，创作分享平台LOFTER（老福特）近日上线AI绘图功能“老福鸽画画机”。与其他AI绘画工具类似，在这个内测功能里，用户可以通过关键字词直接生成画作。
打开APP，查看更多精彩图片
平台上一些创作者开始表示不满，质疑平台的AI绘画会拿创作者的画作作为素材，不尊重创作者的知识产权，也无法保护创作者的各项权利。
事情持续发酵。今天中午，针对LOFTER“头像生成器”在网上引发的争议，网易LOFTER官方微博发布说明表示，“大约64.5%的用户有着每三个周更换一次社交头像的需求，这一需求在年轻用户中更甚。为此，我们着手开发、测试了‘头像生成器’功能，以满足大家在社交头像上的个性表达需求。”
LOFTER称，“头像生成器”功能测试并无其他目的，更无盈利目的。“此功能的训练数据集来自于开源数据，未使用LOFTER用户的作品，也请大家共同监督，如确有侵权，每张图片将赔偿原作者一万元。”
此外，LOFTER提出三点AI内容管理细则，包括：AI内容禁止以“原创作品”形式发布；上线平台作品反AI爬取功能；AI内容单独分区，避免影响原创作品传播等。
网友热议
事实上，就在昨天半夜，LOFTER官方微博已经发布了一条关于功能优化的说明，对用途与开发详情进行澄清。但显然，当时网友并不买账。
随着AI绘画技术的日益精进以及火爆出圈，围绕着主打原创的平台和画家能不能使用AI绘画工具，AI画作算不算艺术品、有没有著作权等问题，业界和吃瓜群众圈中一直存在着各种声音。
就在上月中旬，知名画师卜尔Q的名字也上过微博热搜：他公开的一张为游戏《白夜极光》供稿的宣传图，被网友发现了AI绘画的痕迹：女孩的右脚画反了。
画师本人和游戏工作室第一时间出来澄清和说明。工作室表态：“不会在我们的产品中使用AI绘画，绝不希望合作老师提交使用AI绘画的工作成果。”
眼下，AI绘画的著作权问题依然处于灰色地带，国内尚未有明确的相关法律。
橙柿互动记者在此前多次采访中，与相关从业者聊起过这个话题。其中一位AI绘画工具的工作人员曾解释：AI绘画并不是简单拼图，不是“缝合怪”，它是学像素之间的关系，“等学会两个像素点是什么关系后，就会生成图片”。
当时，他还坦言，现在的AI绘画通常是套娃式的，“套模型、套插件，生成的图片还要用到修改工具。最终成品不会跟原图有太大相似，这时候不需要考虑著作权。”
另据路透社2月23日的报道，美国版权局在一位艺术家为自己的漫画书申请版权保护时， 明确表示：书的内容受版权保护，但她用Midjourney（一款AI绘画工具）制作的AI图片不受保护。这一决定是美国法院或机构就AI创作作品的版权保护范围做出的首批决定之一。
你怎么看这个问题呢？
橙柿互动记者 童蔚
大家都在聊
热门评论