新冠最有可能的起源是什么？中疾控公布联合研究结论

疫情的发现地并不等于疫情的起源地

周蕾介绍，病毒的溯源研究存在一定难度。新冠到现在才三年时间，我们还有很长的一条路要走。多种疾病溯源的研究结果告诉我们，疫情的发现地并不等于疫情的起源地，还是应该秉承科学的态度。更重要的是，对于新冠病毒溯源，需要全世界的科学家共同研究、充分客观地秉承科学的态度来一起开展研究工作。

新冠病毒最有可能的起源是什么？

中疾控：通过中间宿主引入是“比较可能到非常可能”

周蕾重申了第一阶段联合研究过程当中得出的结论，对本次新冠疫情起源的几个方面的假设研判，通过中间宿主引入是“比较可能到非常可能”的。

周蕾表示，关于新冠病毒的起源，在第一阶段的联合研究过程当中就已经得到了一个结论，这个结论也充分展示在当时和世卫组织联合发布的联合研究报告里。

“在报告里，我们是很明确提出来了对本次新冠疫情起源的几个方面的假设研判的结果。”周蕾强调。

“首先，我们认为在报告当中，从人的方面、动物的方面、跨种属传播等这几个角度，也包括实验室的可能性，我们都做了评估。当时在武汉我们的联合专家组分成了流行病学组、动物溯源组、分子溯源组，这几个方面分别开展研究工作，因此当时得到的综合研判的结论我们认为是科学可信的。”周蕾说。

周蕾强调，人畜共患病直接溢出的可能性是“可能到比较可能”，通过中间宿主引入，他们认为是“比较可能到非常可能”的，通过冷链的引入是“可能”的，通过实验室引入当时的研究判断是“极不可能”的。

研究：对武汉2019年下半年

献血者的新冠血清学检测显示

没有新冠感染

国家疾控局副局长、中国疾控中心主任沈洪兵介绍，第一阶段联合研究报告发布以后，中国科学家进一步开展了大量的新冠溯源相关工作，有关研究成果也已及时公开发表。比如对武汉2019年下半年献血者的新冠血清学检测显示没有新冠感染，已经发布在《Protein&Cell》杂志，对中国境内17000多只蝙蝠的病毒谱研究也没有发现新冠及其相关冠状病毒序列，也已发表于《National Science Review》杂志。到目前为止，我们已经与国际同行分享了我们拥有的研究成果和数据。

中疾控：第一阶段联合溯源研究过程中

中国没有任何隐瞒保留

沈洪兵介绍，中方主动邀请世卫组织选派国际专家组两次来华合作开展溯源联合研究。在整个第一阶段联合研究过程中，中国向联合专家组提供了当时所掌握的所有溯源相关资料，没有隐瞒任何病例、样本及其检测和分析结果。

在第一阶段联合研究已投入巨大的人力物力财力基础上，我们并没有停下新冠病毒溯源的脚步，仍然统筹资源继续在流行病学、分子流行病学、动物与环境乃至实验室检查等方向开展全面的科学调查研究工作，相关进展和结论，也已经由中方科学家通过与世卫组织和新型病原体起源国际科学咨询小组（SAGO）报告交流或通过发表文章等方式，与国际科学界和同行进行了分享。众多研究发现也进一步证实了第一阶段的联合研究结果。