社工师罗先生
2023/06/03 17:16
来源：世界风情画（ID：finkeeper）
作者：杂杂妹
打开APP，查看更多精彩图片
飞瓜、又见飞瓜！
继“华南理工大学学术妲己”事件后，又一场撤稿风暴引发了舆论的关注。
事情是这样的。
5月29日，国际学术期刊《肿瘤的基因治疗》（Cancer Gene Therapy）发布撤稿说明称，因论文图片中一把可疑的带有划痕的钢尺图像，该期刊3年前发表的1篇论文中的研究数据遭到质疑。这把钢尺还先后出现在另外3篇不同署名作者、不同期刊的论文中。
据了解，涉事论文的标题是《环状RNA (circRNA) circ_001504通过吸附microRNA-149来增加NUCB2 从而促进肾细胞癌的发展》（circ_001504 promotes the development of renal cell carcinoma by sponging microRNA-149 to increase NUCB2），于2020年10月27日在线发表。
而论文通讯作者是吉林大学公共卫生学院放射医学系辐射防护学教研室教授陈大伟。
而待杂杂妹点入“吉林大学公共卫生学院”网站后却发现，“陈大伟”的资料变成了这个样子——
实际上，通过中华预防医学会放射卫生专业委员会官网2022年2月发布的消息可知，陈大伟还是中华预防医学会放射卫生专业委员会第五届常务委员。另外，吉林大学白求恩第一医院官网2023年4月发布的信息显示，陈大伟系吉林省核学会理事长。
而陈大伟的论文却在发表后引发了“一波三折”的争议。
2021年12月30日，涉事论文对上图进行了更正，图中的钢尺被替换。但一年半后，涉事论文仍然被撤回。
关键是，在陈大伟的“钢尺论文”被发表后，还有3篇，而且是3篇来自中国科学家的论文也卷进了这场“钢尺风波”。
比如，另一篇被撤回的论文“1”的通讯作者是兰州大学第一医院肿瘤外科主任医师、教授关泉林。涉事论文标题是《Circ_002117结合microRNA-370，促进内质网应激诱导的胃癌细胞凋亡》（Circ_002117 binds to microRNA-370 and promotes endoplasmic reticulum stress-induced apoptosis in gastric cancer），于2020年9月25日在线发表在国际学术期刊《国际癌细胞》（Cancer Cell International）上，于2022年12月13日被撤回。
毫无疑问，又是图中的钢尺引发了学术造假之忧——连钢尺的划痕位置、深度等参数都和陈大伟教授如出一辙。
还有，第3篇被撤回的论文“2”的通讯作者是青岛大学附属医院泌尿外科病区副主任、副教授、副主任医师杨学成。涉事论文标题是《间充质干细胞来源的外泌体 microRNA-139-5p 通过靶向 PRC1 抑制膀胱癌的肿瘤发生》（Mesenchymal stem cells-derived exosomal microRNA-139-5p restrains tumorigenesis in bladder cancer by targeting PRC1），于2020年10月29日在线发表在国际学术期刊《致癌基因》（Oncogen）上，于2023年5月30日被撤回。
撤稿说明称，图7中出现的钢尺图像与不相关作者在其他文章中使用的钢尺图像相同。
被前述《肿瘤的基因治疗》期刊撤稿说明提及，但尚未撤回的论文“3”的署名通讯作者是“兰州大学第一医院普外科”、“兰州大学第一临床医学院”周文策。
公开资料显示，周文策现任兰州大学第二医院（第二临床医学院）副书记、院长，兼任中华医学会消化内镜学分会大数据协作组委员等职，任《中华消化内镜杂志》、《World Journal of Gastrointestinal Endoscopy》、《癌症杂志》、《肿瘤防治研究杂志》、《临床肝胆病杂志》、《肝胆胰外科杂志》等期刊编委或审稿人。
该图片的钢尺被质疑也出现在另外3篇不同的论文中。
涉事论文的标题是《M2巨噬细胞来源的细胞外囊泡分泌的miR-365通过BTG2/FAK/AKT轴促进胰腺导管腺癌进展》（miR-365 secreted from M2 Macrophage-derived extracellular vesicles promotes pancreatic ductal adenocarcinoma progression through the BTG2/FAK/AKT axis），于2021年4月3日在线发表在国际学术期刊《细胞与分子医学杂志》（Journal Of Cellular And Molecular Medicine）上。相关可疑钢尺的图片出现在该论文的图6B中。
（同样一把钢尺，出现在不同作者的论文中，难道他们都在共用一个“实验室”吗？——妤妤姐）
对此，杂杂妹专门暗访了一家在网上宣称“论文辅导”的机构，和其中的客服细致攀谈了一番：
对方告知杂杂妹，原来医学论文还是有专门的机构在做，而且连假数据都包完成。至于论文写手究竟是什么人，对方也告知杂杂妹，主要是在校学生、少部分在业者，都是“有一单没一单”地做，而且要包修改。
听到这里，杂杂妹不禁悲从心来，是啊，在校学生，尤其是硕、博人士，年龄偏大，就业空间却异常窄逼，与此同时，部分在校师生被太多和教学、科研外的事项牵扯精力，也急需论文充数，双方一拍即合下就产生了庞大的市场，如今“一把尺子”引发了编造数据的大乌龙，浪费了研究经费不说，最重要的是，错误的认知如果造成了错误的疗法，很可能导致不可控的后果……
在这里，杂杂妹只能讲，提升学术诚信已经到了刻不容缓的时候，对于论文，千万不能依靠简单的“查重”来断定是否抄袭或者编造论据和论点，治本之策还是广泛曝光、追回经费、追回学历授予并记入终身诚信档案，而参与制造论文者也应该记入诚信档案并追究行政乃至刑事责任，不唯如此，绝刹不住学术弄虚作假之风！
好了，今天的“人生如戏，不靠演技”就讲到这里，对此，您怎么看？欢迎在评论区留言探讨！
参考资料：
1、4篇论文现同一划痕钢尺遭撤稿，涉吉林大学、兰州大学、青岛
大家都在聊
热门评论