“不接受，请立即停止！”

戴建峰表示他查阅邮件后发现，视觉中国宣称侵权的照片中，最早有10年前拍摄的，大部分是他自己拍摄的，剩下的部分也获得了拍摄者的授权。他所拍摄的所有照片，都不涉及与视觉中国的合作。他还发现，朋友的公司也使用了这些照片，近期也接到了视觉中国告知侵权的电话。

在戴建峰博文下，@中国国家天文 也评论称：“我们也收到过类似电话，诸如美国航天局NASA发布的公版图片都算作他们的版权。”

视觉中国回应称“系误会”

此事引发热议后，视觉中国创始人柴继军回应称系误会，已与摄影师取得联系。

8月15日，视觉中国官方微博回应版权争议称：关于微博上出现的我司与摄影师@Jeff的星空之旅 之间的版权图片问题，我司高度重视，第一时间了解情况并已经和当事人取得了联系。

经初步核实，涉事图片系该摄影师授权图片库Stocktrek Images进行销售，Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售。视觉中国作为Getty Images在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。

我们会继续与摄影师保持沟通，妥善处理相关误解。

戴建峰的相关作品在视觉中国官网上有“试用下载”和“购买咨询”选项。网站显示，图片作者来源为Jeff Dai/Stocktrek Images/Getty Creative。戴建峰证实Jeff Dai为其英文名。在视觉中国的邮件中，也包含了一份Getty授权书。

相关视觉作品在视觉中国官网

摄影师再回应：视觉中国不拥有版权

针对视觉中国的回应，戴建峰8月16日在微博发文称：我不接受你们（视觉中国）的观点。我已与Stocktrek进行核实，Stocktrek明确告知我：@视觉中国 无权销售我的作品，也没有我作品的任何版权。Getty也无权将我的作品再次转授。这里没有误会，到现在，你们依然在网上非法销售我的作品，向我与他人谎称你们拥有作品的著作权并索赔。请立即停止你们的侵权行为！

视觉中国已下架侵权作品

8月16日下午，有媒体从Stocktrek方面了解到，Stocktrek已明确通知视觉中国删除戴建峰的相关作品，Getty平台也将与视觉中国联系下架戴建峰的作品。

8月16日18时许，视觉中国网站涉事的相关摄影作品已显示阶段性下线。

目前，事件核心也随之聚焦到了版权“转授”上。律师分析认为，此事件关键证据在于确认Stocktrek是否具备转授权，以及授权销售链条上的各个环节是否存在权利瑕疵。

此外，目前来看，视觉中国所声称的完整销售授权链条有待考证，仍需对各个环节的授权情况严格审查，如果未获得授权的情况属实，其进行维权的行为则没有法律依据。

摄影师使用自己的作品也构成侵权？

北京中银律师事务所高级合伙人杨保全表示，在此次事件中，摄影者能否使用所摄的作品，需要判断视觉中国取得何种授权。如果作者与Stocktrek网站所约定为独占授权，也就是仅被授权人能够使用，权利人自己都无权使用的约定，那么作者用自己的作品也可能构成侵权。但如果双方约定的是普通授权，那么不仅被授权人和作者自己可以用，甚至还可以授权他人使用。

虽然视觉中国称其为Stocktrek网站的独家合作伙伴，但结合相关规定，独家使用不等同于专有使用权，还要参考合同中的有关条款等，再按照证据综合判断。至于版权人自己能否使用，关键要看合同约定，协议中如果确实为专有使用权独占许可，则排除被授权人外，包括著作权人在内的相关人员都没有权利使用照片。

视觉中国向图片作者维权，构成诈骗犯罪吗？

对此，上海大邦律师事务所高级合伙人、知识产权律师游云庭表示，视觉中国声明里说自己只有销售图片的权利，但实践中的行为却变成了图片维权，而且可能完全没有获得任何权利，有点无中生有。如果基础权利是虚构的，又有获取较大金额授权费的情况，情节严重的会涉嫌诈骗犯罪。

视觉中国曾陷版权争议

这不是视觉中国第一次陷入版权争议风波。

2019年，视觉中国宣称对“人类首张黑洞照片”拥有版权一事，激起行业热议。

此后还有网友发现，国旗和国徽的图片也出现在了视觉中国的版权图库中。随后，@共青团中央 发出质问：“国旗、国徽的版权也是贵公司的？”随即，视觉中国下架了国旗、国徽照，并公开致歉。